La Taxe Emmaüs supprimée


( -Libération.fr- )
Au nom de la «cohérence» de la politique gouvernementale, Dominique de Villepin a justifié vendredi la suppression de la taxe «Emmaüs» frappant les distributeurs de produits d'habillement dans le but de financer le recyclage des vêtements (Libération du 16 décembre). A la demande de l'exécutif, cette taxe a été supprimée jeudi par le Parlement réuni en commission mixte paritaire Assemblée-Sénat. D'un montant de 1 à 2 centimes d'euro par vêtement vendu, elle avait été instaurée le 8 novembre sur proposition du député sarkozyste Yves Jego.

Retour. Selon Martin Hirsch, président d'Emmaüs, cette taxe devait permettre de maintenir 3 000 emplois dans les métiers du recyclage, mais également d'en créer 3 000. Malgré un avis défavorable du gouvernement, le texte avait été approuvé à l'unanimité. Depuis, les distributeurs du textile ont dénoncé une mesure qu'ils jugent «très prématurée et mal étudiée» et le gouvernement a mis en demeure les élus de droite de revenir sur leur décision.

( -NouvelObs- )

"Un coup de poignard dans le dos"

Votée le 8 novembre par l'UMP, le PS, l'UDF, et le PCF, contre l'avis du gouvernement, la "taxe Emmaüs" avait déjà été supprimée en deuxième délibération dans la nuit de lundi à mardi par le Sénat sous la pression du gouvernement. Celui-ci craignait en effet une mise en péril l'industrie française de l'habillement.
Le ministre du Budget Jean-François Copé avait souligné au Sénat que la taxe n'était "pas techniquement en l'état d'être appliquée", et que "le coût de sa collecte serait prohibitif pour un faible rendement".

Le président d'Emmaüs France Martin Hirsch avait alors dénoncé "un coup de poignard dans le dos" et "le mépris avec lequel cette affaire a été traitée", d'autant que l'association "avait écrit à sept ministres sur le sujet, et qu'aucun d'entre eux n'avait répondu".



En quelle époque sommes-nous? Ah oui, j'avais presque oublié, en 2005. Pourtant, certaines mesures politico-économiques ne reflettent pas les priorités d'aujourd'hui. Supprimer la taxe emaüs par crainte, par intérêt, pour trouver mieux et plus fiable? Autrement dit, pour la supprimer tout simplement sans chercher à être (trop) critiqué. A la sortie des cours, à la faculté, un petit kiosque avec pour symbole un logo emmaüs tente bien que mal d'attirer quelques malheureux étudiants à venir donner un peu de leur temps, et plus s'ils le veulent. Emmaüs, qu'est-ce? Une association, qui donne de son coeur et de son temps à ceux qui n'en ont parfois plus. Cette taxe a permis d'aider de nombreux sdf, de les réinsérer dans la vie professionnelle et de leur apporter un soutien. Pourquoi l'avoir supprimée? Si le gouvernement reprennait ses arguments et les utilisait pour réformer emmaüs afin d'avoir plus de "sécurité judicaire", ne serait-ce pas davantage logique? Cette taxe brille par son efficacité. Cependant, face au système basé sur les intérêts économiques, et sur la loi du marché, les plus faibles passent après.